台北國際社區廣播電台(ICRT) Taiwan This Week，訪問一位來賓是英國Coventry大學研究媒體和青年運動的Donna Wong博士，她表示，台北世大運在執行面雖然很好，在台灣國內也激起了熱情，如果從國際媒體效應來說，基本上是零，主要因為這個賽事的層級和規模在國際上本來就不是很吸睛，加上同時間在德州、香港、中國、印度都發生了嚴重的災情，完全佔據了這兩週國際媒體的頭條。
另一位來賓Brett Aaron說，他認為，在賽前，主辦單位並沒有向國際宣傳這個賽事，沒有引進國際贊助商，所以，來到這裡的人，大多是各國代表隊，工作人員，和運動員的家人…等等，不過，一旦來到台灣，大家都對於台灣的友善以及英語溝通的水準，感到印象深刻。另一位來賓、從事創業投資的Yvonne Chen認為，這是因為主辦單位一開始就不認為這個活動很大，所以不會引進跨國大企業贊助，主持人說，這可能跟台灣人比較害羞，不太會推銷自己的文化有關。（但我想主要原因還是，柯文哲北市府承辦這個爛攤子，焦頭爛額，所以，沒辦法想那麼多．．．）
昨天還聽了ICRT的另一段節目，Taiwan Talk，也是討論世大運，由三位ICRT新聞部的記者分享他們這次採訪世大運的心得，其中一件我之前都沒有注意到的爭議是，台灣有幾位已經很專業的選手參與比賽，比如說詹家姊妹和戴姿穎，這對其他的選手們來說，是不公平的（即使他們符合參賽資格），記者Jane Lee認為，可能因為缺乏經驗和信心，當初大家都沒有料到我們的運動員會表現那麼好，所以，一定要讓幾個會拿獎牌的選手在家參賽，才不會讓主辦國的得獎數少得太難看。
不過，後來，大家的表現實在是超乎期待，很多位年輕運動員，不但奪金，還破紀錄，比如短跑的楊俊翰，擲標槍的鄭兆村，鞍馬的李智凱…，在家比賽，觀眾們的熱情真的把他們推到最佳狀態。Jane Lee說，與其說，這次世大運讓世界看見台灣，不如說，是讓台灣看見自己，看見自己有承辦國際大型賽事的執行能力，看見自己有優秀的年輕運動員。
三位記者們也對於台灣觀眾的熱情和專注，印象深刻，不管是哪一個國家的運動員，台灣觀眾都很由衷地支持鼓舞。
我上網查詢看到，主辦國的主場優勢，除了運動員熟悉氣候環境，觀眾熱情支持之外，還有選擇競賽項目的權利。
根據FISU規定，除了14項必辦的項目（compulsory sports）以外，主辦國家可以自行決定選辦項目（optional sports），世大運執行長蘇麗瓊表示，這次主辦單位有特別在選辦項目上挑選台灣選手較為擅長的項目，像是射箭、滑輪溜冰、羽球等，光這三項就替台灣隊拿下了總共35面獎牌，而滑輪溜冰和羽球這兩項的超水準表現，更是共拿下了15面金牌，超過總金牌數的一半。
2017的台北世大運，台灣獲得的26面金牌當中，台灣選辦項目就佔18金（滑輪溜冰10、羽球5、女子舉重2、武術1），而原本的必辦項目則獲得共8金（網球4、跆拳道1、男子體操1、田徑2），在此也可以看出，選辦項目是主辦國掌握比賽優勢的重要關鍵。
名嘴羅友志在臉書PO文表示，戴資穎為幫國家爭光，放棄同時舉行的世錦賽留下來打世大運，猶如「李遠哲背九九乘法表」，是浪費時間。羽球世錦賽獎金500萬至2000萬元，世界排名積分近萬分，而世大運獎金90萬元，積分更只有零，羅友志認為：她們都是「奧運級」的大選手。台灣同胞，應放下自卑感的民族心作祟，讓真正台灣之光，去屬於她們的地方！
