柯的監票義工呆呆的

返回列表頁

聽台南友人提到他們去監票的情況：「有兩次唱票後他馬上提出異議，因為看到蓋的印明明在兩位候選人中間，怎會說是2號黃秀霜，這時選務人員特地把它拿到一律面前讓一律仔細看，原來所蓋的印是稍偏向2號這邊沒錯，只因距離太遠看無法分辨，還有一次，看到候選人上方的欄位並沒有圈印，怎會說是2號的票，於是又提出異議，對方再度把它拿到他的面前，原來是蓋印在臉部，也因距離太遠所以看不出來，幸好之前參加過一次志工監票的活動，學會分辨有效票和無效票，才敢在發現異狀時馬上提出…。」

感覺有效票的認定是合理的，而且不是那麼絕對嚴格的，跟我在大龍峒投票當天現場的經驗有很大的差距，我才發現我那天去現場監票是有問題的。

上網看了「公職人員選舉選舉票有效無效之認定圖例」，很清楚地例舉了各種可能的狀況，跟友人的認定符合，我更懷疑為何當天台北市的選監作業人員包括柯營的監票義工都沒有異議。有一張是柯文哲的票，圈印不完整，只有三分之二，被判成無效票，但現場無人提出異議，我傾身向前去辯認，分類員還很客氣地拿過來給我看，我事先沒有學會區別，就以為是無效票，沒有異議。而柯的監票義工從頭到尾坐在椅子上，沒有動作，不知道他有沒有受過訓練。

後來又有一張票，也是蓋給柯文哲的，可是在他的下方又有一個不完整的圈印，這還是有效票，但被判成無效票。另外有兩張說是圈兩個印是廢票，我沒有看清楚，他也沒有給我們確認，還有一張柯P的廢票是蓋了方形印章，這很明顯是廢票。

友人在當時主動要求把開票櫃往他們那邊移一點，以便能近看，選務人員聽到後，覺得要移開票櫃太麻煩，改請他們把坐位往前挪…

那天內湖國小的開票所，我和監票員及現場觀看民眾被用課桌隔開，開票櫃和工作人員跟我們距離大概有兩到三公尺，而記錄板大概有四到五公尺，燈光也不是很夠，監票是有一點困難，這一點也是一般人不會去要求或抗議的。

衣穎說她看到電視上某投開票所竟然將選票作分類後再開票，這樣子很容易在過程裡有技巧地銷毀或者遺漏某候選人的票！又提到我台南友人說的開票亮票情狀，似乎有違中選會公開揭示的開票亮票的程序錄影。

看來我們的民主素養還是不夠的，我們大多數人民以為選舉的重點在投票，只要管好投票就好了，殊不知開票驗票的重要性是十倍於投票的。投票只是選舉過程的一部份，要真正做到公正公平的選舉，不能忽視開票、監票甚至驗票的嚴謹程序。所以為了選舉能更公正公平，我們每個公民都應該清楚有效無效票的區別，也應該學習如何監票，並關心開票的公正公平性。

延伸閱讀：監票懶人包：有效票與無效票