返回列表頁

  • 《憲法133實踐聯盟》今晚有一個募款餐會,抵達現場時,隔壁一桌坐滿了人,裡面都是各公民團體的靈魂人物,據說他們已經在此交換意見好一陣子了。不知道他們在談些什麼,但在他們聚精會神的表情中,看到了台灣的未來與希望。

    曾幾何時,台灣的街頭已不再是反對黨的專屬,即便是「藍綠」這個專有名詞,也幾乎被「公民」二字給取代,不過,仍有一些人在談論政治時,依然習慣從宮廷的角度看權力更迭,而他們對權力鬥爭的興趣,遠遠高過公共議題。

    這些人,幾乎都是忠黨愛國之士,其憲法概念僅止於國號與疆土,根本不清楚憲法的精神是保障基本人權,即便已經變成美國公民了,當他們談到台灣政局時,言談之間,仍有著濃厚的華人家族味。

    他們口中的權鬥,焦點幾乎都是放在人情味與關說文化,他們忙著建構兩者之間的關連,然後說這個文化應該根除;他們也認為總統師出有名,認為檢察總長跟總統報告無可厚非,而總統是用黨紀用家法「為民除害」,不是干預國會議長的去留,是移除兩岸統一的施政障礙、端正司法風氣的非常手段。

    檢察總長並非法務部長或行政院長任命,不是法務部或行政院下級,直屬總統,除總統外,沒有任內控機制。台灣高等法院檢察署檢察官呂丁旺說像聲請通訊監察,地方法院法官僅能為形式審核,縱夾帶輕罪監聽亦未生疑,無異放棄『監聽的法官保留』,形成控訴者角色與裁判者角色的相互吞併,使客觀公正的司法淪為行政治罪」檢察總長隨時可以恣意濫權,誰能牽制?

    2001年起訴的拉法葉案,經9審理2010年地院一審宣判,前海軍將校雷學明等五人皆獲判無罪,家兄弟各被判15年、2年。同年117日,特偵組只上訴家兄弟,不上訴雷學明等五人,重重拿起,輕輕放下,一審檢方放棄上訴而無罪定讞,孰令致之?

    當初黃世銘116日與高檢署檢察長顏大和等多人,從下午四點「會商」到晚間十點,會後黃世銘「裁示」不上訴雷學明等五人。了解內情人士指出,檢察大家長黃世銘強勢主導,北檢基於檢察一體,不得不退讓,雷學明等人才逃過二、三審法院的檢驗。

    檢察總長跟總統報告無可厚非,管他到底是司法官或行政官,反正總統是老大,三軍統帥兼檢察大家長的家長,管他到底是不是五權集一身,只要不危害我的口袋即Ok

    他們也不一定瞭解服貿協議,但他們相信只要服貿協議不過,台灣的經濟就會下滑,最後,自己豐厚的月退俸及諸多利益,可能從此就保不住了。因為馬英九會繼續減稅舉債、繼續保障軍公教退俸與福利。

    原來,繞了一大圈,不過是為了保衛既得利益,希望繼續得到朝廷依法徵斂稅捐的分紅,與其跟勞苦大眾站在一起,不如和當今皇上總統穿同一條內褲同舟共濟啊!


    普世價值 / 信息倫理

       

上一篇:「思心所」的公共領域   移至文章頂端  下一篇:中國達人秀的幽默