心計一個個…

貼「便當文」的董姓女子出面道歉了，一時間，社會一片撻伐聲，就像當初撻伐假文中「拒賣」便當的店家一樣，似乎台灣「好客」的名聲，全敗壞在董女一人手上。

台灣人不在乎主權縮水，不在乎被「一中」吃豆腐，卻很在意「好客」的好名聲被一篇文章給破壞，於是警方祭出《社會秩序維護法》第63條第5款，準備以「散佈謠言，足以影響公共安寧」將董女函送簡易法庭。

看樣子，整件事情又回到了熟悉的溫良恭儉讓，馬政府似乎寄望犧牲董女，藉此挽回政府在這起外交事件上的失分。不過…

如要函送，為何只送董女？其他「來文照轉」的各大平面與電子媒體，難道就可以置身事外，不用負查證不力的責任？

如果謊稱「拒賣便當」有罪，那麼在總統大選期間，以假造公文誣陷對手的政府官員又該當何罪？

什麼是謠言？ 633與Bumbler馬，哪一個是謠言？

菲律賓口中的「一中」指的是「中華人民共和國」，算不算謠言？
強迫7百萬人與上萬顆核彈共枕，足不足以影響公共安寧？

在台灣，一切的遊戲規則，國民黨說了算。國民黨有負責興風作浪的媒體、效忠黨國的軍公教與產官學，超過半數的國會席次，還發明了各式各樣、侵犯人權的法令來掐你我的脖子。如果人民妄想透過公投（直接民權）爭取權利，你就會聽到代議政治比民粹政治好，就會聽到公投的代價太高，公投不能綁大選等說法。除此之外，國民黨還設下了超高的門檻加以阻攔，最後的一道防線，則交由隸屬行政院的公投審議委員會來把關。

14:0

就在5天前，就在「便當文」點燃民族主義、全國沸騰之際，好不容易衝破門檻的「新北市核四公投提案」5萬1353份連署書，就這樣被審議委員一致否決(14票:0票)，全數丟到大海裡餵魚了。當馬特首的心計一個個得逞，臺灣就輸光光了！