返回列表頁

  • 議員在國會殿堂質詢閣揆:「是否敢保證核四安全」?揆回答說:「哪怕坐飛機都有風險,但人類該做的就是降低風險」。

    當政府官員被質詢到公共安全時,常喜歡引用大眾運輸工具也會出事的事實,藉此反諷質詢的議員:「你怎麼不反對搭飛機呢」?

    看似有理的答辯,卻是把投手榴彈等同投擲沙皇氫彈,避重就輕,混淆視聽。

    沒有人喜歡交通事故,但國人無論搭乘大眾運輸或自行開車,絕對都是出自個人意願,即便出現交通事故,也都會有事故裁決與保險理賠。反之,國人除了台電,沒有選擇電力公司的權利,沒有選擇使用何種電力的權利,沒有拒絕核電廠蓋在身邊的權利,更沒有拒絕核廢料埋在自家後院的權利。

    空難事故可以獲得鉅額理賠金,航空公司也早已將此意外事故的保險列入成本。然而,核災的成本又是多少?以現有的法規,核災發生後,7百萬受災戶,平均每人僅能獲得600元的重建家園補助金,如因地震、海嘯等天災所引起的核災,則不予補償。換句話說,如果福島核災發生在台灣,你我一毛錢也領不到。民進黨曾提案將「核子事故損害賠償法」的賠償上限修改為無上限,卻被國民黨立法委員擋了下來,這説明,政府心知肚明,核電災害是賠不起的。

    台灣有處理空難事故的經驗,卻從來沒有處理核災的經驗,新北市位在核電廠周圍20公里的17所學校,不但沒有進行核災演習,沒有通告學校,卻計畫一所小學安置2萬人。一個SARS就將台灣的醫療體系搞得人仰馬翻,又如何因應幾萬人、幾十萬人的災後醫療與復健?一個毒牛奶事件就已經讓人心惶惶,又怎麼處理核污染的蔬菜、水果、牲畜以及我們賴以維生的飲水?

    空難發生後,機場不會停擺,航空公司繼續安排航班,人們也不會不搭乘飛機,生活作息一切正常。然而,一旦發生核災,人們相繼死亡,受災的土地註定荒蕪萬年,受污染的任何生物,也難逃基因變異的命運。除此之外,電價必然飆高數十倍,物價指數上揚,外資撤離台灣,企業破產、有錢人出走,台灣只剩下破碎的軀殼。

    總統說核四涉及國安,要努力讓它運轉,但總統卻不敢告訴國人,一旦核災發生,台灣就亡國了!


    普世價值 / 信息倫理

       

上一篇:曼德拉和馬英九的差別   移至文章頂端  下一篇:每一動一期一會